Client specimen · Plate 04

Clash 用戶端比較與選擇

用戶端決定介面、系統接管方式與更新途徑，核心則負責規則比對、DNS 與連線處理。先依作業系統縮小範圍，再檢查維護狀態、核心路線與實際功能需求。

前往下載中心 查看比較表

Decision route

先分清用戶端、核心與設定

名稱相近不代表功能完全相同。選擇時將介面層、執行核心與訂閱設定分開判斷，可以避免只看用戶端名稱而選錯。

01

確認系統與處理器

Windows、macOS、Android、iOS 與 Linux 的安裝套件不能互換。macOS 還需區分 Intel 與 Apple Silicon；Linux 使用者則應進一步確認發行版、套件管理方式與桌面環境。處理器架構不相容時，安裝套件可能無法啟動，或只能透過額外相容層執行。

02

排除停止維護的用戶端

新安裝環境應優先使用積極維護中的用戶端。Clash for Windows 與 ClashX Meta 已停止維護，適合作為辨認舊設定的參考，不適合作為新裝置的長期方案。繼續使用封存用戶端時，新系統權限、訂閱格式與核心特性可能無法獲得後續相容調整。

03

確認核心路線

原版 Clash、Clash Meta 與 mihomo 並不是完全等價的名稱。mihomo 延續 Meta 路線，並擴充 DNS、TUN、規則提供器與網路接管能力。既有設定若使用較新的 Meta 欄位，應選擇明確支援 mihomo 或 Meta 語法的用戶端。

04

依實際功能做最後選擇

一般訂閱匯入與系統代理不需要追求最多的進階開關。只有在透明代理、區域網路分享、自訂 DNS、腳本覆寫或多設定管理確有需求時，才需要提高 TUN、覆寫能力與控制面板完整度的優先順序。

Comparison matrix

八款用戶端比較表

表格以本站下載中心提供的系統入口為準。維護狀態採用定性描述，不以版本號或時間點判斷；實際可用功能仍會受到作業系統權限與設定檔內容影響。

用戶端 支援平台 核心路線 維護狀態 上手難度 特色功能 適用族群
Clash Plus Windows、macOS、Android、iOS mihomo 生態系；iOS 採用平台適配實作 積極維護 較低 跨平台入口、圖形化設定、策略組管理 初次使用、多裝置使用，以及希望統一操作流程的使用者
Clash Verge Rev Windows、macOS、Linux mihomo 積極維護 中等 TUN、系統代理、設定覆寫、策略組管理 桌面使用者，以及需要進階網路接管的使用者
FlClash Windows、macOS、Linux、Android mihomo 積極維護 較低至中等 支援桌面與 Android、統一介面結構 跨桌面與手機使用，以及重視介面一致性的使用者
Clash Nyanpasu 本站提供 Windows 入口 mihomo 積極維護 中等 設定管理、策略切換、桌面控制入口 偏好細緻設定、願意理解核心選項的桌面使用者
Clash for Windows Windows 原版 Clash 已停止維護 舊使用者較低，新使用者不建議 經典桌面介面、舊設定相容參考 需要讀取舊環境、準備遷移設定的使用者
Clash Meta for Android Android Clash Meta 路線 積極維護 中等 Android VPN 接管、應用程式分流、規則模式 需要在行動裝置上細分代理設定的 Android 使用者
Surfboard Android 獨立實作，相容常見規則概念 積極維護 中等 行動裝置設定管理、規則與策略使用 熟悉 Android 網路工具、會核對設定相容性的使用者
ClashX Meta macOS Clash Meta 路線 已停止維護 舊使用者較低，新使用者不建議 選單列操作、舊版 macOS 使用習慣 需要遷移歷史設定與選單列規則的舊使用者

Usage scenarios

依使用情境選擇

同一個系統通常不只一款可選用戶端。以下四種情境優先考量安裝成本、後續維護與設定可遷移性，而不是單純比較設定項目數量。

Client records

逐項評析與適用範圍

以下評析圍繞日常操作流程、設定相容性與遷移成本展開。用戶端是否合適，最終取決於系統環境、訂閱格式，以及是否需要進階網路接管。

01 首推

Clash Plus

Clash Plus 的主要優勢在於平台支援集中。Windows、macOS、Android 與 iOS 使用者可以從同一個下載頁找到對應入口，適合家庭多裝置、辦公電腦與手機並用的情況。對初次接觸 Clash 的使用者而言，圖形介面能將訂閱匯入、策略組選擇與連線開關安排在較清楚的操作流程中，減少直接編輯設定檔的次數。

選用時仍需區分平台能力。桌面系統可以提供系統代理、核心管理等較完整的控制入口；行動系統則依賴各自的網路延伸功能或 VPN 接管機制。多裝置共用訂閱時，可以維持規則與節點來源一致，但不要直接複製本機監聽連接埠、網卡名稱與桌面專用覆寫項目。

適合：首次安裝、跨平台使用、希望降低學習成本，以及需要清楚下載與設定流程的使用者。

02 積極維護

Clash Verge Rev

Clash Verge Rev 面向 Windows、macOS 與 Linux 桌面環境，核心路線以 mihomo 為主。它更適合願意查看設定、規則比對與執行日誌的使用者。系統代理適用於一般瀏覽器與遵循系統代理的應用程式；TUN 則能接管更多不讀取系統代理的程式，但同時會涉及權限、路由與 DNS 設定。

這類桌面用戶端的價值不只在於開關數量，而在於是否能協助使用者看清目前設定從何處載入、策略組實際選了什麼、訂閱更新是否成功，以及請求最後命中了哪條規則。啟用進階功能前，應先在一般系統代理模式下驗證訂閱可用，再一次只修改一個接管選項。

適合：桌面進階使用者、Linux 圖形介面使用者，以及需要 TUN、覆寫與規則管理入口的使用者。

03 積極維護

FlClash

FlClash 同時支援 Windows、macOS、Linux 與 Android，適合在桌面與行動裝置之間維持相近的操作邏輯。對不希望每台裝置都重新理解一套選單結構的使用者來說，這種跨平台一致性比單一平台擁有更多設定項目更實用。其 mihomo 路線也方便讀取常見的 Meta 設定與規則結構。

跨平台介面相近不代表底層行為相同。Android 透過系統 VPN 介面處理流量，桌面端則可能在系統代理與 TUN 之間切換。排查連線問題時，應分別檢查 VPN 權限、背景執行限制、桌面防火牆、DNS 接管與系統代理殘留，不能直接將一個平台的處理步驟套用到另一個平台。

適合：Windows、macOS、Linux 與 Android 混合裝置使用者，以及重視介面一致性的使用者。

04 積極維護

Clash Nyanpasu

Clash Nyanpasu 屬於桌面圖形化用戶端路線，適合需要管理多份設定、頻繁切換策略組並查看核心執行狀態的使用者。本站下載中心提供 Windows 入口，因此本頁的平台結論也以該入口為準。用戶端通常會提供較多 mihomo 相關設定，理解 DNS、TUN 與規則優先順序後再使用會更順暢。

如果需求只是匯入一個訂閱並啟用系統代理，較多設定項目可能增加判斷成本。遇到無法連線時，先確認目前設定確實處於啟用狀態，再檢查策略組是否選到可用節點、系統代理是否已寫入，以及瀏覽器是否使用獨立代理設定。不要在基礎狀態尚未釐清時同時修改核心參數與網路模式。

適合：偏好桌面控制面板、需要多設定管理，並願意理解 mihomo 參數的 Windows 使用者。

05 已停止維護

Clash for Windows

Clash for Windows 曾建立廣泛的 Windows 使用習慣，許多舊教學仍以其 Profiles、Proxies、General 等介面為例。它採用原版 Clash 路線，且已停止維護。舊教學中的按鈕位置可以協助辨認歷史設定，但不應據此推斷目前的 mihomo 用戶端擁有完全相同的欄位、選單與接管行為。

仍在舊電腦上使用時，遷移前應保留設定檔、訂閱網址來源說明、自訂規則與策略組選擇紀錄。遷移到 Clash Plus、Clash Verge Rev 或其他積極維護中的用戶端後，先匯入基礎設定並驗證規則模式，再處理 TUN、DNS 覆寫與開機啟動。如此可將設定相容性問題與系統權限問題分開定位。

適合：讀取歷史環境、整理舊設定與遷移參考；不作為新裝置首選。

06 積極維護

Clash Meta for Android

Clash Meta for Android 面向 Android 系統，沿用 Clash Meta 的設定與核心能力。行動裝置通常透過系統 VPN 介面接管應用程式流量，可搭配規則模式、應用程式範圍與 DNS 設定運作。對希望在手機上細分代理應用程式、查看連線日誌或使用 Meta 設定欄位的使用者來說，它比只提供簡單開關的工具有更大的調整空間。

Android 廠商的背景管理策略差異很大。用戶端能正常啟動但一段時間後斷線時，應檢查電池最佳化、背景執行權限與系統 VPN 狀態；只有特定應用程式無法連線時，再核對應用程式分流範圍與該應用程式本身的代理設定。訂閱更新失敗時，應先查看回應格式與更新日誌，不要直接歸咎於節點。

適合：需要 Android 應用程式分流、Meta 設定相容性與行動裝置細緻控制的使用者。

07 積極維護

Surfboard

Surfboard 是 Android 平台的獨立實作，操作概念與常見規則代理工具有所交集，但不能簡單視為 mihomo 圖形外殼。選擇它之前，應確認訂閱或設定格式能被用戶端正確讀取，尤其要留意策略組類型、規則語法、DNS 欄位與腳本擴充是否存在實作差異。

Surfboard 更適合已理解規則模式與行動裝置 VPN 接管的使用者。匯入後應先檢查節點與策略組是否完整顯示，再確認預設策略是否符合預期。如果設定來自專門面向 mihomo 的範本，建議先移除用戶端不支援的進階欄位，保留代理節點、基礎策略組與通用規則進行相容性驗證。

適合：熟悉 Android 網路工具、能判斷設定格式，並願意處理實作差異的使用者。

08 已停止維護

ClashX Meta

ClashX Meta 是 macOS 選單列用戶端，延續 Meta 路線，且已停止維護。它的選單列操作方式對舊使用者而言較熟悉，但停止維護意味著後續 macOS 權限變更、系統網路介面調整與設定語法演進不會持續獲得相容支援。新安裝環境更適合選擇 Clash Plus、Clash Verge Rev 或 FlClash。

遷移時需要注意 macOS 系統代理是否在舊用戶端結束後正確恢復，以及新用戶端是否取得網路延伸功能或輔助權限。若舊設定包含本機覆寫、腳本或特定 DNS 設定，應先將這些內容分開記錄，再逐項加入新用戶端。直接整體複製，可能會將失效欄位與基礎設定問題混在一起。

適合：辨認舊 macOS 環境、參考歷史選單操作與遷移設定；不作為新安裝首選。

Migration checklist

更換用戶端前檢查五項

用戶端遷移的重點不是複製所有設定，而是先保留可用設定，再確認新用戶端能讀取核心欄位。

  1. 記錄訂閱來源與更新方式

    確認設定來自遠端訂閱、本機檔案，還是多訂閱合併工具。只有保存來源，後續才能判斷更新失敗發生在服務端、網路存取或用戶端解析階段。

  2. 保留自訂規則與覆寫內容

    本機加入的直連網域、代理網域、DNS 伺服器與策略組調整，可能不會隨訂閱同步，應分開保存並標明用途。

  3. 先停用舊用戶端的系統接管

    結束舊用戶端前關閉系統代理或 TUN，避免舊程序、殘留代理位址與新用戶端同時接管網路。

  4. 先驗證規則模式，再啟用進階功能

    新用戶端匯入後，先確認節點、策略組與基礎規則完整，再逐步啟用 TUN、自訂 DNS、區域網路分享與覆寫。

  5. 利用日誌區分設定與網路問題

    解析錯誤通常指向設定格式，連線逾時較接近網路路徑或節點問題，DNS 錯誤則應檢查解析模式與系統接管。依錯誤發生階段處理，比反覆重新安裝更有效。

Selected route

首選 Clash Plus，依系統進入下載頁

新使用者優先從 Clash Plus 開始；桌面進階使用者再比較 Clash Verge Rev、FlClash 與 Clash Nyanpasu。Clash for Windows 與 ClashX Meta 用於歷史環境遷移，不作為新安裝首選。

前往下載中心 查看使用文件